8. Hukuk Dairesi 2013/10158 E. , 2013/17566 K. "İçtihat Metni" ....... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Öğretmen olarak görev yapan borçlu hakkında başlatılan ilamlı icra takibini
**8. Hukuk Dairesi 2013/10158 E. , 2013/17566 K.** **"İçtihat Metni"** ....... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Öğretmen olarak görev yapan borçlu hakkında başlatılan ilamlı icra takibinin kesinleşmesinden sonra adı geçenin almakta olduğu maaşının ¼'ü ile hak ettiği ikramiye, prim, tazminat vb. hak ve alacaklarının tamamının haczi için 12.11.2012 tarihinde ........ Müdürlüğü'ne müzekkere yazılması üzerine, maaşının ¼'ü ile ek ders ücretinin tamamına haciz konulmuştur. Borçlu İcra Mahkemesine başvurarak, ek ders ücretinin tamamı üzerine haciz konulması nedeniyle geçimini sağlayamadığından bahisle haczin kaldırılması talebinde bulunmuştur. Mahkemece, borçlunun ekonomik ve sosyal durumu incelenerek, maaşının ¼'ü yanında ek ders ücretinin tamamının haczi nedeniyle geçimini sağlayamadığından, ek ders ücretinin ¼ 'ünden fazlası üzerine konan haczin kaldırılmasına karar verilmiş, alacaklı vekili tarafından hüküm temyiz edilmiştir. İİK'nun 83. maddesinde kısmen haczi caiz olan şeyler sayılmış olup, ek ders ücretlerinin maaştan sayılacağına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Somut olayda borçlu maaşının ¼'ü ve ek ders ücretinin tamamı üzerine haciz konulmuştur. Yukarıda anılan maddede belirtilen ve kısmen haczi mümkün olan şeyler arasına borçlunun şikayet konusu ettiği ek ders ücreti girmemektedir. O halde Mahkemece, şikayetin reddi yerine kabulü ile haczin ek ders ücretinin ¼ üzerinden devamı yönünde karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...........