10. Hukuk Dairesi 2025/11073 E. , 2026/792 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2002/1826 E., 2005/66 K. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı Kurum vekili, SSK'dan y…
10. Hukuk Dairesi 2025/11073 E. , 2026/792 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2002/1826 E., 2005/66 K. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı Kurum vekili, SSK'dan yaşlılık aylığı almakta iken 23.11.1998 tarihinde yaşamını yitiren ... ...'ın ölümünden sonraki 21.11.1998-20.7.1998 dönemindeki aylıklarının davalılar tarafından hesabından çekildiğini belirterek, 566.804.78 liranın faiziyle birlikte ödenmesi isteminde bulunmuştur. II. CEVAP Davalılar aşamalarda davanın reddini talep etmişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ... ile ... haktarındaki davanın reddine, 566.804.784 lira Kurum alacağından 62.783.612 lirasının 21.12.1998, 81.881.537 lirasının 21.01.1999, 94.613.487 lirasının 21.02.1999, 81.881.537 lirasının 21.03.1999, 81.881.537 lirasının 21.04.1999, 81.881.537 lirasının 21.05.1999, 81.881.537 lirasının 21.06.1999 tarihlerinden itibaren yasal faizleriyle birlikte davalılardan ... ile ... (...)'tan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı Kurum vekili; davanın tam kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararı temyiz etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, alacak istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 1086 sayılı Kanun'un 428. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. V. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.