10. Hukuk Dairesi 2023/14060 E. , 2025/234 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/329 E., 2023/323 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı ... Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Org. İnş. Bil. ve Dan. Ltd. Şti. ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapo…
**10. Hukuk Dairesi 2023/14060 E. , 2025/234 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/329 E., 2023/323 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı ... Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Org. İnş. Bil. ve Dan. Ltd. Şti. ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Org. İnş. Bil. ve Dan. Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; çalışanlara her ay temel ücretin yanı sıra yemek ve yol yardımı adı altında yardımda bulunduğunu, davalı Kurumun davacının yanlış yönlendirmesi sonucu sigortalılara ödenen yemek ve yol yardımlarının pirime esas kazanca dahil edildiğini, bu yardımlardan sigorta ve işsizlik primi kesilerek davalı Kuruma ödendiğini, primlerin davalı Kurum tarafından hiç yasal dayanağı olmadan tahsil edildiğini beyanla yersiz olarak ödenen primlerin tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 21.11.2019 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece Mahkemenin 01.10.2008 öncesi dönemdeki, yol yardımlarının sigorta primine esas kazanç matrahına dâhil edilmemesi gerektiğine dair yaklaşımı isabetli ise de hükmün eksik araştırmaya dayalı olduğunu, Mahkemece, öncelikle davalı Kuruma verildiği esnada bordrolarda hak edilen ücret dışında ayrıca belirtilen yol yardımlarına dair yardımların varlığı araştırıldıktan sonra, dava konusu dönem içinde, ödenen sigorta primi ve işsizlik sigortası prim tutarları, ait oldukları dönemler ve ödeme tarihleri üzerinden, konusunda uzman bilirkişi marifetiyle, çalışan her bir sigortalı bazında ödenen yol yardımı tutarlarının tespit edilmesi ve iadesi gereken tutarın Kurum verileri ile doğrulandıktan sonra usulünce belirlenmesi gerektiği hususlarına işaret edilerek karar bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Davacı ... Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Org. İnş. Bil. ve Dan. Ltd. Şti. vekili temyiz dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporuna yönelik itirazlarının karşılanmadığını, eksik inceleme sonucu karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. 2.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; eksik inceleme sonucu karar verildiğini, Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı Kuruma yersiz ödenen prim borçlarının istirdatı istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler, dosya kapsamına göre kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı ... Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Org. İnş. Bil. ve Dan. Ltd. Şti. ve davalı Kurum vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.