2. Ceza Dairesi 2010/18876 E. , 2010/26837 K. Tebliğname No : 2 - 2008/130182 MAHKEMESİ : Kale (DENİZLİ)Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2008 NUMARASI : 2008/25 SUÇ : Elektrik hırsızlığı ve bu suça iştirak Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık İ. Y. hakkında elektrik hırsızlığına iştirak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğinc…
**2. Ceza Dairesi 2010/18876 E. , 2010/26837 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2008/130182 MAHKEMESİ : Kale (DENİZLİ)Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2008 NUMARASI : 2008/25 SUÇ : Elektrik hırsızlığı ve bu suça iştirak Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık İ. Y. hakkında elektrik hırsızlığına iştirak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık O. Y.'a atılı elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi