15. Ceza Dairesi 2017/3258 E. , 2019/74 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılana ait Samsung yetkili servisinde teknik eleman olarak görev yaptığı, sanığın işe başladıktan bir s
**15. Ceza Dairesi 2017/3258 E. , 2019/74 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılana ait Samsung yetkili servisinde teknik eleman olarak görev yaptığı, sanığın işe başladıktan bir süre sonra bazı telefonların işyerinden kaybolduğu, olay günü sanığın işyerinden tedirgin bir şekilde dışarı çıkması üzerine katılanın işyerinde çalışan tanıklar ... ve ...'ü sanığın peşinden takip amacıyla gönderdiği, daha sonra sanığın bir kahvehaneye girdiğinin ve çöp tenekesinin yanında poşet içinde telefonlar olduğunun tanıklar tarafından görülmesi üzerine durumun polise haber verildiği, poşette ve sanığın üzerinde yapılan aramada kayıp olan telefonlardan yedi tanesinin bulunarak katılana teslim edildiği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği beyanlar ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Sanık hakkında hükmolunan cezada TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş olması, Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.