(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/109 E. , 2010/1742 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ...’in sıra cetvelinde yer alan alacağının hatalı hesaplandığını iddia ederek sıra cetvelini…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/109 E. , 2010/1742 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ...’in sıra cetvelinde yer alan alacağının hatalı hesaplandığını iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı savunmasında, temlik alınan ipoteğin akit tablosunda yazılı oranda faiz talebine hakları olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının dava dışı kredi alacaklısı bankaya ipotek bedelini ödeyerek temlik aldığı ipotek için yasal faiz dışında faiz isteminde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.