10. Ceza Dairesi 2015/1213 E. , 2015/29931 K. İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : TEKİRDAĞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi Hükümlü : ... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Uyarlama talebinin reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere hükümlünün yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; 1-Lehe olan hükümlerin derhal uygulanmasının koşulları bulunmadığı halde, duruşma açılması gerekirken duruşmasız olarak yapı…
**10. Ceza Dairesi 2015/1213 E. , 2015/29931 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : TEKİRDAĞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi Hükümlü : ... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Uyarlama talebinin reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere hükümlünün yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; 1-Lehe olan hükümlerin derhal uygulanmasının koşulları bulunmadığı halde, duruşma açılması gerekirken duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucu karar verilmesi, 2- Kabule göre de; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesinin "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırması suretiyle belirlenir." hükmüne aykırı olarak, karar gerekçesinde 5237 sayılı yasada sanık lehine düzenleme olmadığı gerekçesiyle her iki yasaya göre yapılan uygulama sonuçları karşılaştırılıp somutlaştırılmadan, yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 22.07.2005 tarihli uyarlama kararının BOZULMASINA, 27.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.