14. Ceza Dairesi 2013/8580 E. , 2014/3965 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, yağma HÜKÜM : Sanıklar .. ile ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelkili cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ..ile ...'ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetlerine, sanık ...'ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyeti ile yağma suçundan beraatine Mahalli mahkemece verilen hükümlerin sa…
**14. Ceza Dairesi 2013/8580 E. , 2014/3965 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, yağma HÜKÜM : Sanıklar .. ile ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelkili cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ..ile ...'ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetlerine, sanık ...'ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyeti ile yağma suçundan beraatine Mahalli mahkemece verilen hükümlerin sanıklar ..., ... müdafileri ile katılan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar ... ile ... müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 19.03.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar ... ve ... müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 02.04.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Katılan müşteki Ahmet 12.03.2009 günlü duruşmada sanıklardan ... hakkındaki şikâyetinden vazgeçmiş ise de mahkemece tashih edilen doğum tarihine göre ifadesinin alındığı 20.11.2008 tarihli celsede 17 yaşında olan katılan mağdure ...'in kendisine karşı suç işleyen tüm sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında katılan mağdure ..yönünden vekilinin sanık ... hakkındaki hükmü temyiz etme hakkı bulunduğundan tebliğnamedeki temyizin reddedilmesine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklar ... ile ... haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde, Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat kararı ile sanıklar.. ile ... haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, Sanıklar ... ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece yapılan yargılama sırasında 17.05.2008 tarihinde sanık ...'in ve 26.05.2008 tarihinde ise sanık ...'ın eylemlerine maruz kalan mağdureyle ilgili olarak İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna gönderilen 26.11.2008 günlü, 2008/200 Esas sayılı üst yazıda herhangi bir suç tarihi belirtilmeksizin anılan olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine rağmen adı geçen kurulca tanzim edilen 11.03.2009 günlü, 929 sayılı raporun metin kısmında mağdurenin yaşadığı eylemlerden bahsedilmesinin ardından mağdurenin 17.05.2008 tarihinde mağduresi bulunduğu olay sebebiyle gelişen travma sonrası stres bozukluğundan dolayı ruh sağlığının bozulduğunun bildirildiği ve mahkemece içeriği itibariyle yetersiz olan bu rapora istinaden her iki sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulandığı dosya içeriğinden anlaşıldığından dava dosyasının ve gerek görülürse mağdurenin İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna gönderilerek 17.05.2008 ve 26.05.2008 tarihlerinde gerçekleşen suçlardan hangisine bağlı olarak ruh sağlığının bozulduğu, her iki suçun da işlenmesi neticesinde mi ruh sağlığının bozulduğu veya mağduru bulunduğu her iki suç nedeniyle ayrı ayrı ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususlarında açıklayıcı rapor aldırıldıktan sonra sanıklar haklarında TCK.nın 103/6. maddesinin tatbik edilip edilmeyeceği hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mevcut raporla yetinilmek suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekili ile sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları ve adları geçen sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2014 tarihinde verilen işbu karar 02.04.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanıklar müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.