5. Ceza Dairesi 2012/15616 E. , 2014/3242 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2010/313296 MAHKEMESİ : Sultanbeyli 2. (İstanbul Anadolu 6.) Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2010 NUMARASI : 2009/343 Esas, 2010/645 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen
**5. Ceza Dairesi 2012/15616 E. , 2014/3242 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2010/313296 MAHKEMESİ : Sultanbeyli 2. (İstanbul Anadolu 6.) Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2010 NUMARASI : 2009/343 Esas, 2010/645 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Temel ceza alt sınırdan tayin edildiği halde bu uygulamayla çelişecek ve TCK'nın 3/1. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" düzenlemesine aykırı olacak şekilde, dosyaya yansıyan ekonomik ve diğer şahsi hallerinde dikkat çekici bir husus bulunmayan sanık hakkında gün para cezasının en yüksek sınır olan 100 TL'den belirlenmesi, Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet niteliğinde olmadığı ve yasal engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "tekerrüre esas olmayan adli sicil kaydı, bu kayda esas ilam içeriği, suçu işleme kastının yoğunluğu, cezaların şahsileştirilmesi ve caydırıcılık ilkeleri dikkate alınarak" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.