5. Ceza Dairesi 2009/5755 E. , 2010/2770 K. "" Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; ..., ..., ... ve ...’ın nitelikli zimmet suçundan mahkümiyetlerine, ...'in kepçe çalışma ücretine ilişkin eyleminden ..., ..., ... ve ...’in beraetlerine dair, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2008 tarih ve 2006/435 Esas, 2008/39 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili, sanıklar ..., .…
**5. Ceza Dairesi 2009/5755 E. , 2010/2770 K.** **"İçtihat Metni"** Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; ..., ..., ... ve ...’ın nitelikli zimmet suçundan mahkümiyetlerine, ...'in kepçe çalışma ücretine ilişkin eyleminden ..., ..., ... ve ...’in beraetlerine dair, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2008 tarih ve 2006/435 Esas, 2008/39 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri tarafından istenilmiş ve sanık ... müdafii tarafından incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 24.03.2010 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık ... adına gelen Av. .......huzura alınarak duruşmaya başlandı. Sanık müdafii 23.03.2010 tarihli yetki belgesini ve dayandığı vekaletname ve diğer yetki belgesini ibraz etti. Alındı dosyasına konuldu. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi, savunmalarını içeren 4 sahifeden ibaret dilekçe ve ekinde 13 sahifeden ibaret fotokopi kağıtları ibraz etti. Alındı dosyasına konuldu. Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 07.04.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verilmişti. ... bu dosyanın tefhimi 07.04.2010 gününe bırakılmışsa da, dosyanın kapsamlı olmasından dolayı incelemesinin bitmediği anlaşıldı. Yargıtay Cumhuriyet Savcısının talebi gibi dosyanın incelenmesinin bitmesine müteakiben kararın tefhimi için duruşmanın 28.04.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verilmişti. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Sanık ... müdafiin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin ... ve talebi bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: