3. Hukuk Dairesi 2011/12164 E. , 2011/17224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 10.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, karşı davada ise her bir davacı için 4.000 TL ecrimisilin davalı ... ...'ten faiz ve masraflarla tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ve karşı davaların reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı (karşı davacılar) vekili ve davacı (k.davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Tem
**3. Hukuk Dairesi 2011/12164 E. , 2011/17224 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 10.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, karşı davada ise her bir davacı için 4.000 TL ecrimisilin davalı ... ...'ten faiz ve masraflarla tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ve karşı davaların reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı (karşı davacılar) vekili ve davacı (k.davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.