(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/963 E. , 2010/5792 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 399 ada 80 parsel sayılı 6865.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satış senedi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle d…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/963 E. , 2010/5792 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 399 ada 80 parsel sayılı 6865.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satış senedi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, yasal süresi içinde taşınmazın ortak muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 399 ada 80 parsel sayılı taşınmazın davacılar ve davalı adlarına payları oranında tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tarafların ortak murisi ...’ten geldiği ve taksim edilmediği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, mahkemenin kabulü ve değerlendirmesi dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemektedir. Hal böyle olunca dava, tereke içinde ve mirasçılar arasında görüldüğüne göre davacı tarafın çekişmeli taşınmaz üzerindeki miras payları dışındaki geri kalan tüm payların tespit gibi davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.