3. Ceza Dairesi 2011/28641 E. , 2012/14896 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında CMK 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair gösterilen gerekçe ve mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; Suçun bıçakla işl…
**3. Ceza Dairesi 2011/28641 E. , 2012/14896 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında CMK 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair gösterilen gerekçe ve mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; Suçun bıçakla işlendiğine dair doktor raporu ve kabul karşısında, bıçağın ele geçirilemediğinden bahisle yasal olmayan gerekçe ile TCK’nun 86/3-e maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.