14. Ceza Dairesi 2013/10455 E. , 2014/5095 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 14 - 2013/308633 MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05.07.2013 NUMARASI : 2012/282 Esas, 2013/486 Karar SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve ta
**14. Ceza Dairesi 2013/10455 E. , 2014/5095 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 14 - 2013/308633 MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05.07.2013 NUMARASI : 2012/282 Esas, 2013/486 Karar SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalında düzenlenen 09.05.2013 tarihli raporda, mağdurede post travmatik stres bozukluğu saptandığı ve ruh sağlığının bozulduğu belirtilmiş ise de, gerek kurul raporunda, gerekse bu raporun düzenlenmesinde esas alınan Psikiyatri Ana Bilim Dalının 19.02.2013 tarihli muayene raporunda, ruh sağlığının bozulduğunun tespitine ilişkin tıbbi bulguların neler olduğu açıkça ve denetime olanak sağlayacak şekilde gösterilmediğinden, mağdurede post travmatik stres bozukluğuna neden olan tıbbi bulguları ve bu bulgular ile ruh sağlığındaki bozulma arasındaki illiyet bağını gösterecek şekilde yeni bir rapor alınarak sonucuna göre, sanık hakkında TCK.nın 102/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabul ve uygulamaya görede; Sanığın atılı suçu silahla işlemesi nedeniyle cezasında artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin TCK.nın 102/3-d yerine 103/3-d maddesi olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.