2. Ceza Dairesi 2012/24365 E. , 2013/12999 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm tarihinde başka suçtan Ünye M Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’nin yokluğunda karar verilmiş ise de; kararı veren Fatsa 2.Asliye Ceza Mahkemesi ile sanığın hükümlü olarak bulunduğu cezaevinin farklı yargı çevrelerinde bulunması, ayrıca sanık müdaf…
**2. Ceza Dairesi 2012/24365 E. , 2013/12999 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm tarihinde başka suçtan Ünye M Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’nin yokluğunda karar verilmiş ise de; kararı veren Fatsa 2.Asliye Ceza Mahkemesi ile sanığın hükümlü olarak bulunduğu cezaevinin farklı yargı çevrelerinde bulunması, ayrıca sanık müdafiilerinin kararın verildiği oturumdan önce yokluklarında karar verilmesi isteğini içeren mazeret dilekçesini dosyaya ibraz etmeleri ve mahkemece mazeretlerinin kabul edilmesi karşısında, karar oturumunda sanık ...'nin hazır bulunması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki (1) no’lu bozma düşüncesine; olay günü sanıkların üzerlerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediklerinin tespit edilmesi karşısında, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uzlaşmaya tabi olmaması nedeniyle tebliğnamedeki (2) no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.