1. Ceza Dairesi 2023/244 E. , 2023/6278 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/21 E., 2022/1824 K. SUÇLAR : Eşe ve altsoya karşı kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkr
**1. Ceza Dairesi 2023/244 E. , 2023/6278 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/21 E., 2022/1824 K. SUÇLAR : Eşe ve altsoya karşı kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2020 tarihli, 2019/465 Esas 2020/367 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a)Maktul ...'ye yönelik eşe karşı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. b)Maktul ...'ye yönelik yaşı küçük alt soyu kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (e) bendleri, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. c)Maktul ...'ye yönelik yaşı küçük alt soyu kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (e) bendleri, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. d)Maktul ...'ye yönelik yaşı küçük alt soyu kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (e) bendleri, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.11.2022 tarihli, 2021/21 Esas, 2022/1824 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; atılı suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Suriye uyruklu ..., ..., ... ve ... isimli şahısların vücutlarının çeşitli bölgelerine aldıkları darbeler üzerine yaralanıp kaldırıldıkları hastahanede ölümlerinin gerçekleştiği, olay anında sanığın çocukları olan ..., ... ve ... ile eşi ...'nin evin banyosunda bulundukları, sanığın diğer çocukları tanık... ve ...'un ise sesleri duyabilecekleri bir noktada evin bir odasında bulundukları esnada sanığın banyoya girerek arapça "mut" şeklinde Türkçe'de "öl" olarak tabir edilecek şekilde bir kaç defa tekrarlamak suretiyle olay sonrası ele geçirilemeyen kesici alet ile maktullerin vücutlarının çeşitli yerlerine vurduğu ve maktulleri orada bırakarak tanık... ile diğer oğlu ...'u televizyon izledikleri odadan alıp belinde suç aleti olduğu değerlendirilen ve kesici alete benzeyen eşya ile çıkarak kız kardeşinin evine doğru yöneldiği, daha sonra söz konusu eşyayı çöp konteynerine bırakıp kız kardeşinin evine gidip oradan bir çuval alıp evine döndüğü ve kapıya pencereye vurduğu açan olmayınca içeri girdiği ve maktullerin cansız bedenleri ile karşılaşıp bir anda sanki kendisi yapmamış gibi hareketlerde bulunarak ağlayıp yardım çığlıkları atmaya başladığı ve maktullerden bir kısmını kucağına alarak bahçe bölümüne kadar getirdiği, çevrede bulunanlar tarafından itfaiye ve 112 acil birimlerine haber verildiği ve hastahaneye kaldırılan maktullerin öldüklerinin tespit edildiği, anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmaları, tanık beyanları, ölü muayene ve otopsi raporları, 25.01.2019 tarihli görüntü izleme ve araştırma tutanağı, 19.04.2019 tarihli HTS kayıtlarıyla ilgili bilirkişi raporu, sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı, dosya içerisinde bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık müdafiinin; atılı suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yönelen temyiz sebepleri yönünden; İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.11.2022 tarihli, 2021/21 Esas, 2022/1824 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2023 tarihinde karar verildi.