11. Hukuk Dairesi 2013/7240 E. , 2013/11205 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Tomarza Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/02/2011 tarih ve 2005/87-2011/9 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anl…
**11. Hukuk Dairesi 2013/7240 E. , 2013/11205 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Tomarza Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/02/2011 tarih ve 2005/87-2011/9 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, asıl ve birleşen davada müvekkilinin davalılardan Axa Oyak Sigorta tarafından sigortalı olan Tomarza Birlik Seyehat Koop. adına faaliyet gösteren davalı ...'nın maliki olduğu, davalı...'nın sürücüsü bulunduğu minibüste yolcu iken, minibüsün ile davalının ...ın maliki olduğu ve kullandığı Başak Sigorta A. Ş'ye sigortalı araç ile çarpıştığını, trafik denetleme ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağında ...'nın kullandığı araç 6/8 diğer araç sürücüsü... ise 2/8 oranında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, tüm tedavi ve rehabilitasyona rağmen sakat ihtimalinin olduğunu, kaza sebebiyle maddi ve manevi büyük zarara uğradığını, müvekkilinin kaza tarihinden itibaren 30/03/2005 tarihine kadar hiçbir işte çalışamadığını, bedeni ve akli maluliyetinin söz konusu olduğunu ileri sürerek asıl davada tedavi ve nakil masrafları olan 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 15.000 TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., Sadettin Utgan'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin kaza sonucu meydana gelen iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zarar ile istikbaldeki muhtemel meslekte kazanma gücündeki kazanç kaybının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davacı, davalı Kooperatif ve Axa Oyak .../... -2- Sigorta A.Ş aleyhine açılna davadan feragat etmiş, meslekte kazanma gücündeki kazanç kaybına ilişkin tazminat talebini 408.609,49 TL, tedavi gideri talebini de 7.581,81 TL olarak ıslah etmiştir, birleşen davada ise sürücü Kenan Hayta'dan 25.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın asıl dosyadaki davalılarla bu davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketleri vekilleri ve ... vekili ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.