12. Hukuk Dairesi 2009/27274 E. , 2010/8988 K. MAHKEMESİ : Çatalca 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/06/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05.05.2009 tarih, 1765/9818 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kara…
**12. Hukuk Dairesi 2009/27274 E. , 2010/8988 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çatalca 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/06/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05.05.2009 tarih, 1765/9818 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190.TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, harç alınmasına yer olmadığına, 13/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.