16. Ceza Dairesi 2018/1331 E. , 2018/4719 K. "" TALEP: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2018 tarih ve 2018/11238 sayılı yazısı ile,Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli ... hakkında soruşturma evresi sonucunda, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.10.2017 tarihli ve 2017/8457 soruşturma, 2017/4238 esas, 2017/959 sayılı iddianamenin iadesine dair Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2017 tarihli ve 2017/274 değişik iş sayılı kararına karş…
**16. Ceza Dairesi 2018/1331 E. , 2018/4719 K.** **"İçtihat Metni"** TALEP: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2018 tarih ve 2018/11238 sayılı yazısı ile,Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli ... hakkında soruşturma evresi sonucunda, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.10.2017 tarihli ve 2017/8457 soruşturma, 2017/4238 esas, 2017/959 sayılı iddianamenin iadesine dair Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2017 tarihli ve 2017/274 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kısmen reddine ilişkin mercii Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2017 tarihli ve 2017/699 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesince, “...şüpheliden ele geçirilen dijital metaryellerin incelemesinin devam ettiği, inceleme sonucu düzenlenecek olan raporun düzenlenmesi beklenilmeden dava açıldığı...” hususu iddianamenin iadesi sebebi olarak gösterilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, Somut olayda, yapılan soruşturma kapsamında şüphelinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün fınans kuruluşları arasında sayılan Bank Asya'da hesabının bulunduğu ve yine kendisinin evinde yapılan aramada da anılan bankaya ait olan kartın ele geçirildiği, bahse konu aramada ele geçirilen dijital verilerin incelemesinin Balıkesir İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce devam ettiği, şüpheliye ait tüm hesap hareketlerinin incelenmesinde ayrıca Asya Katılım Bankası A.Ş.'ye ait İzmir ili Bornova ilçe şubesinde 16.09.2013 tarihinde açılan ve 16.11.2015 tarihinde kapatılan bir hesabının bulunduğunun tespit edildiği, yine şüpheliye ait swift kaydının bulunduğu, şüphelinin örgüte iltisakı nedeniyle kamu görevinden uzaklaştırılmış olması ve FETÖ/PDY ile bağlantılı olup kapatılan kurumlar arasında yer alan Balıkesir İli Zağnos Dershanesinde eğitim gördüğünü ifade ettiği anlaşılmakla, mevcut delillerin kamu davasının açılması için yeterli olduğu, yapılmakta olan dijital veri incelemesinin de tamamlanmasını müteakip, yargılamayı yapmakta olan Mahkemeye intikal ettirilebileceği, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.