(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/126 E. , 2013/5660 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Pendik 2. As. Huk. Mah.) Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 15/ 12/ 2010 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu davada, ... Köyü XXVII ve XXXII numaral…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/126 E. , 2013/5660 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Pendik 2. As. Huk. Mah.) Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 15/ 12/ 2010 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu davada, ... Köyü XXVII ve XXXII numaralı 2/B parselleri içinde kalan 1134, 1138, 1139 ve 1140 parselleri önceki zilyedinden satın aldığını; ekip biçmek, meyve bahçesi tesis etmek ve konut olarak kullanmak suretiyle zilyet olduğunu, zilyetliğin 20 yılı aştığını ileri sürerek, öncelikle zilyetliğinin tesbitiyle Hazine adına olan tapunun iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yörede kullanım kadastrosunun yapılmamış olduğu, zilyetliğin tesbitinin ancak yapılacak bu çalışmada değerlendirilebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'a yükletilmesine 16/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.