2. Hukuk Dairesi 2024/10500 E. , 2025/956 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/225 E., 2024/465 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve d…
**2. Hukuk Dairesi 2024/10500 E. , 2025/956 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/225 E., 2024/465 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. 2.Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davasında yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesince davaların kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına ayık 225,00 TL tedbir ve aylık 350,00 TL yoksulluk nafakası ile 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş, karar davacı-davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, maddî ve manevî tazminat taleplerinin miktarları, velayet ve iştirak nafakasının miktarı ile davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, velayet, maddi ve manevi tazminatlar ile nafakalar yönünden istinaf edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Kararın davası kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz 29.12.2022 tarihli ilamı ile kadın yararına takdir edilen maddi tazminat ve yoksulluk nafakasının az olduğu değerlendirilerek hükmün bozulmasına, sair temyiz itirazlarının ise reddi ile hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin onanmasına karar verilmiştir. Bozma ilamı üzerine İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonrasında bozmaya uyulmakla, kadın yararına aylık 650,00 TL yoksulluk nafakası ile 25.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmiş, hüküm bu defa davacı-davalı kadın tarafından maddi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Dairemiz 05.03.2024 tarihli ilamı ile hükmedilen maddi tazminat ve yoksulluk nafakasının tarafların ekonomik ve sosyal durumu ile kusur durumu da dikkate alındığında az olduğu değerlendirilerek hükmün yeniden bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda son kararı ile kadın yararına 60.000,00 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi tazminat ie kadın yararına 225,00 TL tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.275,00 TL artırım ile 1.500,00 TL'ye çıkarılmasına, karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak ödenmesine karar verilmiş, karar davalı-davacı erkek tarafından yukarıda gösterilen sebeplerle temyiz edilmiştir. Yargıtay’ın bozma ilâmı sonrasında, İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda bozma öncesinde kadın yararına hükmedilen manevi tazminat ve tedbir nafakası yönünden hüküm kesinleşmiş olmasına rağmen bu hususlarda yeniden hüküm kurulduğu görülmüştür. İlk Derece Mahkemesince tedbir nafakası ve manevi tazminat hükümlerinin kesinleşmiş olduğu göz önünde bulundurulmaksızın; bozma ilâmı sonrası verilen kararda, kesinleşen bu hususlarda yeniden hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının tedbir nafakası ve manevî tazminat hükmü yönlerinden BOZULMASINA, 2.Davalı-davacı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ONANMASINA,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.