7. Ceza Dairesi 2013/15853 E. , 2014/7361 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıktan zapt edilen ve müsadere edilmeyen 54 karton sigara hakkında mahallinde her zaman müsadere kararı alınması mümkün görülmüştür. Suç tarihi ve suça konu…
**7. Ceza Dairesi 2013/15853 E. , 2014/7361 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıktan zapt edilen ve müsadere edilmeyen 54 karton sigara hakkında mahallinde her zaman müsadere kararı alınması mümkün görülmüştür. Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de; 1-5237 sayılı TCK'nın 53/4.maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1.fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2-Sanıktan ele geçirilen dava konusu 60 karton sigara olmasına rağmen, kararda yalnızca 6 kartonun müsaderesine karar verilmesi, 3-Hapis cezası ertelenen sanığın 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilirken uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine muhalefet edilmesi, 4- Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğine, denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilirken uygulanan kanun ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünde ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, denetim süresinin belirlenmesine ilişkin fıkranın başına “TCK 51/3 maddesi gereğince “ ibaresinin, 9.fıkranın başına “TCK 51/7 maddesi gereğince" 10. fıkranın başına ise “TCK 51/8 maddesi gereğince ibarelerinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.