1. Hukuk Dairesi 2012/8230 E. , 2012/11548 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 124 ada 28 parsel sayılı taşınmaza davalının yol olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini, köy aleyhine kaymakamlıktan men kararı almak suretiyle muaraza yarattığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı 30-40 yıldır yol olarak kendisinin ve umumun
**1. Hukuk Dairesi 2012/8230 E. , 2012/11548 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 124 ada 28 parsel sayılı taşınmaza davalının yol olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini, köy aleyhine kaymakamlıktan men kararı almak suretiyle muaraza yarattığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı 30-40 yıldır yol olarak kendisinin ve umumun kullandığını, ana yola çıkmak için başka yolu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının yol olarak kullanmak suretiyle işgal ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mezarlık cinsi ile tapuda davacı köy tüzel kişiliği adına kayıtlı 28 parsel sayılı taşınmaza haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın davalının yol geçirmek suretiyle müdahalesi saptanarak elatmanın önlenmesine karar verilmiş olması doğru bulunduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 47,35 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.