5. Ceza Dairesi 2020/5631 E. , 2023/5548 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : 1- İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2016 tarihli, 2016/23 Esas ve 2016/194 sayılı Kararı ile; sanıklar haklarında beraat, 2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 13/04/2017 tarihli ve 2017/536 Esas, 2017/872 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküml
**5. Ceza Dairesi 2020/5631 E. , 2023/5548 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : 1- İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2016 tarihli, 2016/23 Esas ve 2016/194 sayılı Kararı ile; sanıklar haklarında beraat, 2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 13/04/2017 tarihli ve 2017/536 Esas, 2017/872 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince de ilgili bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Tarım ve Orman Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 26/04/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.