1. Hukuk Dairesi 2010/8208 E. , 2010/10534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 884 ada 7 parsel sayılı taşınmazını gelini olan davalıya ölünceye kadar bakım karşılığı temlik ettiğini, ancak dava dışı olan kızı Ayşe'nin evine sık sık gelmesinden rahatsız olan davalının kendisi ile kavga ettiğini, üzerine kaynar su dökmeye çalıştığını,tehdit ettiğini, evi boşaltmasını istediğini ve kendisine
**1. Hukuk Dairesi 2010/8208 E. , 2010/10534 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 884 ada 7 parsel sayılı taşınmazını gelini olan davalıya ölünceye kadar bakım karşılığı temlik ettiğini, ancak dava dışı olan kızı Ayşe'nin evine sık sık gelmesinden rahatsız olan davalının kendisi ile kavga ettiğini, üzerine kaynar su dökmeye çalıştığını,tehdit ettiğini, evi boşaltmasını istediğini ve kendisine bakmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile tescil isteminde bulunmuştur. Davalı, bakım koşullarını yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının bakım borcunu yerine getirdiği belirlenerek, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.