1. Ceza Dairesi 2011/3569 E. , 2011/2888 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/133086 MAHKEMESİ :(ÇANKIRI) Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :04.03.2010 gün ve 139/18 SUÇ :Kangütme saikiyle tasarlayarak öldürmek A.. Y..'ı kangütme saikiyle tasarlayarak öldürmekten sanık 1978 doğumlu M.. S..'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÇANKIRI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2010 gün ve 139/18 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vek
**1. Ceza Dairesi 2011/3569 E. , 2011/2888 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2011/133086 MAHKEMESİ :(ÇANKIRI) Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :04.03.2010 gün ve 139/18 SUÇ :Kangütme saikiyle tasarlayarak öldürmek A.. Y..'ı kangütme saikiyle tasarlayarak öldürmekten sanık 1978 doğumlu M.. S..'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÇANKIRI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2010 gün ve 139/18 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Aynı olay nedeniyle aynı iddianamede hakkında tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçundan dava açılan, ancak dosyası tefrik edilen 1972 doğumlu M.. S.. hakkında verilen hükmün temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucu 21.12.2010 günlü kararla; dava dosyasının aynı olayın diğer faili olan 1978 doğumlu M.. S.. hakkındaki incelemeye konu bu dava dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilip delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi nedeniyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; 1978 doğumlu M.. S.. hakkındaki incelemeye konu bu dava dosyası ile 1972 doğumlu M.. S.. hakkındaki dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilip delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi, Usule aykırı olup,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.