16. Hukuk Dairesi 2017/1845 E. , 2021/1502 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ... Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, kazanma koşulları oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye elverişli bulunmad…
**16. Hukuk Dairesi 2017/1845 E. , 2021/1502 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ... Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, kazanma koşulları oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye elverişli bulunmadığı, yerel ve teknik bilirkişi açıklamaları ile keşif sırasında yapılan gözlemlere göre, taşınmazın çevresinde ormanlık ve mer’a bulunduğunun anlaşıldığı, Hazine vekilinin de savunmasında, taşınmazın çevresinde orman arazisi bulunduğunu bildirerek araştırma yapılmasını istediği belirtilerek, Mahkemece, usulüne uygun olarak orman kadastrosu yapılmış ise buna ilişkin harita ve belgeler ile tahsisli mer'a bulunup bulunmadığı araştırılmak suretiyle yapılmış ise buna ilişkin tutanak, kayıt ve belgelerin bulundukları yerlerden getirtilerek yerine uygulanması, ayrıca paftaya göre taşınmazın sınırında dere bulunduğundan taşınmazın dereden kazanılıp kazanılmadığının ve aktif dere yatağında bulunup bulunmadığının jeolog bilirkişi aracılığı ile belirlenmesi bundan ayrı, taşınmazın çevresinde bulunan 2181 parselin dayanağı olan 2706 numaralı vergi kaydı ile 2159, 2161 ve 8270 parsellere ait tutanak ve dayanak belgeleri istenilerek uyuşmazlığın çözümünde dikkate alınması, taşınmazın belediye imar planı içerisinde kalıp kalmadığı ilgili Belediye Başkanlığından sorularak araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu ...,... mevkiinde bulunan taşınmazın 10.03.2016 tarihli harita mühendisi tarafından düzenlenen rapor ve krokide (A) (7,45 metrekare), (B) (379,90 metrekare) yüzölçümlü taşınmazlara yönelik davanın ispatlanamadığından reddine, (C) harfi ile gösterilen 4.935,68 metrekare yüzölçümlü kısmın ise davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.