(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/7012 E. , 2010/7738 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; getirtilerek dosyaya eklenmesi istenen bir kısım belgelerin getirtilmediği görülmüştür. Yargılamanın uzamaması için, Yargıtay kararı gereği eksiksiz yerine getirilmelidir. Bu cümleden; 1) 28…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/7012 E. , 2010/7738 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; getirtilerek dosyaya eklenmesi istenen bir kısım belgelerin getirtilmediği görülmüştür. Yargılamanın uzamaması için, Yargıtay kararı gereği eksiksiz yerine getirilmelidir. Bu cümleden; 1) 2824 ada 2, 3 ve 2825 ada 3 sayılı parselin bulunduğu yerde yeniden parselasyon yapılmasına ilişkin Belediye Meclisinin 28.10.1999 gün ve 23 nolu kararı ile bu karara dayanılarak çıkarılan 20.03.2001 ün ve 139 sayılı Encümen kararının iptali yönündeki ... 2. İdare Mahkemesinin 04.06.2003 gün ve ...sayılı kararının kesinleşmesiyle, bu kararlara göre oluşturulan 3343, 3346, 3345, 3348 sayılı adalardaki parsellerin tapu kayıtlarının iptal edilip edilmediği, edilmişse 2824, 2825 sayılı adalardaki davacıya ait parsellerin yeniden ihya edilip edilmediği ve yeniden davacı adına aynı parsel sayısı ile yada başka parsel sayısı ile tescil edilip edilmediği, yada yerine ... ... oluşturulup oluşturulmadığı, getirtilen paftasındaki 3585, 3586, 3587, 3588, 3589, 3590, 3591 rakamlarının oluşturulan ... adaların numaraları olup, olmadığı, öyleyse bu ... adaların ihya kararıyla mı ? yoksa yine Belediye Meclisi kararları ile mi oluşturulduğu, şayet öyleyse, davacının 2824 ada 2 ve 3 parseller ile 2825 ada 3 sayılı parseldeki davacı payları karşılığında davacıya ... yerler tahsis edilip edilmediği yada adına kayıt edilip edilmediği hususları sorularak, buna ilişkin tüm belediye meclisi kararları ile ilk tesisinden itibaren tüm malik değişikliklerini, tüm geldi ve gittileri ile gösteren tapu kayıtlarının, 2) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde imar uygulaması ve parselasyon işlemlerinden önce mevcut olan, paftasından okunduğu kadarıyla 229, 1296, 1306, 1307, 1308, 1309, 3093, 3094 parsellerin ilk tesisinden itibaren miktar ve malik değişikliklerini gösteren tapu kaydı fotokopisinin, 3) 3586, 3587, 3588, 3589 adaların tesisini ilişkin parselasyon ve ada dağıtım cetvelleri ile, bu adalardaki tüm parsellerin tesis ve tedavüllerini gösteren tapu kaydı fotokopilerinin, getirtilerek bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 03/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.