17. Hukuk Dairesi 2015/6746 E. , 2015/14266 K. "" MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili özetle, davalı ...'ın sahibi olduğu otoparka aracının iç ve dış temizliğinin yapılması için teslim ettiğini, aracın iç …
**17. Hukuk Dairesi 2015/6746 E. , 2015/14266 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili özetle, davalı ...'ın sahibi olduğu otoparka aracının iç ve dış temizliğinin yapılması için teslim ettiğini, aracın iç temizliğini ...'un yaptığını, aracı teslim almaya geldiğinde ise koku aparatından akan kimyasal maddenin aracın ön konsoluna ve navigasyon cihazına zarar verdiğini belirtmiş aracında meydana gelen 6.563,16 TL'lik zararın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili özetle; müvekkilinin ...'ının işletmecisi olmadığını müvekkiline husumet düşmeyeceğini davanın husumet yönünden ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... özetle; sadece arabanın dış yüzeylerini bez ile silme işini yaptığını bu nedenle hakkında açılan davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili özetle, araçtaki hasarın ... poliçesi kapsamında kalmadığını, davanın haksız ve yersiz olduğunu belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 5.250,52-TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 331,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... A.Ş'den alınmasına 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.