10. Hukuk Dairesi 2011/13922 E. , 2012/16540 K. "" ... adını Av. ... ile 1- ... adına Av. ... 2- ... Kozmetik Güzellik Salonu San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Kadıköy 2 İş Mahkemesinden verilen 28.07.2011 günlü ve 2009/34 E. 2011/668 K. sayılı hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava dilekçesinin, davalı işveren şirketin "Acıbadem Mah. ... Cad. No:... Kadıköy / İstanbul" adresine tebl…
**10. Hukuk Dairesi 2011/13922 E. , 2012/16540 K.** **"İçtihat Metni"** ... adını Av. ... ile 1- ... adına Av. ... 2- ... Kozmetik Güzellik Salonu San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Kadıköy 2 İş Mahkemesinden verilen 28.07.2011 günlü ve 2009/34 E. 2011/668 K. sayılı hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava dilekçesinin, davalı işveren şirketin "Acıbadem Mah. ... Cad. No:... Kadıköy / İstanbul" adresine tebliğ edildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde davalı şirketin ticari ikametinin "Acıbadem Mah. ... Cad. ...Apt. No: ... Kadıköy / İstanbul" olarak gözüktüğü halde, gıyabi hükmün "Acıbadem Mah. ...Cad. No: ...Kadıköy / İstanbul" adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, gıyabi hükmün anılan şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde belirtilen adresine 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip, dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.