12. Ceza Dairesi 2013/26948 E. , 2014/5664 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2013/21379 Mahkemesi : Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 22/05/2012 Numarası : 2011/112 - 2012/460 Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıkların, Edirne Kültür ve Tabiat
**12. Ceza Dairesi 2013/26948 E. , 2014/5664 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2013/21379 Mahkemesi : Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 22/05/2012 Numarası : 2011/112 - 2012/460 Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıkların, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 10/02/1994 tarih ve 1735 sayılı kararı ile sınırları belirlenen S. Külliyesi koruma alanı içerisindeki anıt eser olarak tescilli S. Külliyesi Arastasında mevcut iş yerinde izin almaksızın cephe doğramasını alüminyum, yer döşemesini granit malzeme ile yenilemek, çatı ve saçağı onarmak ve klima taktırmak suretiyle atılı suçu işlediklerinin iddia olunduğu, sanık Z.'in aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, suça konu taşınmazı 2008 yılında satın aldığını ve taşınmaz üzerinde hiçbir değişiklik yapmadığını beyan ettiği, sanık Avni'nin de, yerin kendilerine 2003 yılında ölen babalarından miras yoluyla intikal ettiğini, iddianamede açıklanan tüm fiillerin babası tarafından 2000 yılından önce gerçekleştirildiğini, anılan yeri 2008 yılında diğer sanık Z.'e sattığını, satana kadar da herhangi bir faaliyette bulunmadığını söylediği, dosya kapsamında mevcut 06/02/2012 tarihli bilirkişi raporunda suça konu müdahalelerin “basit onarım” niteliği taşıdığı belirtilmesine karşılık, yapılış zamanlarına yönelik bir tespit yer almadığı anlaşılmakla, olay yerinde yeniden keşif icra edilerek, kullanılan malzemenin cinsi, yıpranma durumu gibi teknik özellikler değerlendirilmek suretiyle iddianamede açıklanan eylemlerin yapılış zamanları her türlü şüpheden uzak biçimde belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile sanıklar hakkında beraat hükmü tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.