T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/442 KARAR NO : 2026/155 DAVA : Kooperatin İhyası DAVA TARİHİ : 03/06/2025 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan "Kooperatifin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... .Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı ortaklığın giderilmesi dava dosyasında ihyası talep edilen kooperatifin ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... …
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/442 KARAR NO : 2026/155 DAVA : Kooperatin İhyası DAVA TARİHİ : 03/06/2025 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan "Kooperatifin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... .Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı ortaklığın giderilmesi dava dosyasında ihyası talep edilen kooperatifin ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazın hissedarlarından olup aynı zamanda davalı olduğunu, ancak yapılan incelemede kooperatif adına kayıtlı taşınmaz hissesi mevcut olmasına rağmen kooperatifin ... tarihinde tasfiye haline geçtiği ve bu taşınmaz hissesi dikkate alınmaksızın ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, Antalya ... .Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasının ... tarihli duruşma zaptının ... numaralı ara kararı ile ... ... Kooperatifi'nin yeniden ihyası ile temsilci atanması hususunda dava açmak üzere kendilerine 1 aylık kesin süre, verildiğini ileri sürerek, ... ... ... Kooperatifi'nin (mersis no:... ) ihyasına, kooperatifin ticaret siciline yeniden tesciline, Antalya ... .Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere dava dosyasında kooperatifi temsil etmek üzere TTK 547.maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar kooperatife temsilci/tasfiye memuru atanmasına, ihyası talep edilen kooperatif adına kayıtlı taşınmaz hissesinin tasfiyeye dahil edilmemesi, tasfiyenin eksik yapılması ve işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ticaret sicil müdürlüğünden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Kooperatifi, ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, ... tarihinde tescil yapılan, kooperatifçe ... tarihinde icra edilen genel kurul toplantısı ile kooperatifin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, Kooperatifçe ... tarihinde icra edilen genel kurul toplantısında kooperatifin sicil kaydının silinmesine karar verildiğini, davalı tarafça ... tarihinde terkin edildiği, Mahkemenizin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı dosyasının ... tarihli kararı ile ... ... ... Kooperatifinin ihyasına, Kooperatifin ticaret siciline yeniden tesciline, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinn ... /... Esas sayılı dava dosyasında şirketi temsil etmek üzere tasfiye memurlarından ... ... ’in dava dosyası ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547/1 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği ve söz konusu kararın ... tarihinde resen tescil edildiğinin tespit edildiğini, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü olarak tescili gereken hususların mevzuata uygun olup olmadığı ve tescil için gereken tüm şartları ihtiva edip etmediğini inceleme yükümlülüğü altında bulunduğunu, Müdürlüklerinin yükümlülüğünün; davaya konu ... ... ... Kooperatifinin tasfiye ve tasfiye sonuna ilişkin teslim ettiği belgelerin tescili için gereken hususlarla, hukuken taşıması gereken tüm şartları ihtiva ettiğinin ve belgelerin eksiksiz tanzim edildiğinin incelenmesi, tespiti ve mevzuata uygun olması halinde de ilgili tescil işleminin tesis edilmesi olduğunu, eksiksiz evrak ile Müdürlüklerine terkin başvurusunu yapan şirketin terkininin gerçekleştirildiğini, esasa ilişkin ise; Mahkememizce davanın usulden reddedilmemesi halinde, ... ... Kooperatifinin sicil kayıtlarından terkin tescili Müdürlüklerince mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak tescili gereken hususların mevzuata uygunluğunun denetlenmesi yükümlülüğü altında bulunduklarını, davaya konu ... ... Kooperatifinin tasfiye sonu bilançosu hazırlanmış olarak, alacaklılara çağrı ilanlarının ... tarih ... sayı, ... tarih ... sayılı ve ... tarih ... sayılı Ticaret Sicil Gazeteleri ile yapıldığının tespit edildiğini, ... tarihli üçüncü ilanının üzerinden yasal sürenin geçmesiyle ... tarihli genel kurul kararı ile birlikte tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, Müdürlüklerince ... tarihinde kooperatife dair terkin tescili yapılarak, üçüncü kişilerin bilgisine sunulmak üzere ilan edildiğini, davaya konu ... ... Kooperatifinin ... tarihinde icra edilen genel kurulunda tasfiye kararı aldığı tespit edilerek, tescili gereken hususların hukuken taşıması gereken tüm şartları ihtiva ettiğine ve belgelerin eksiksiz tanzim edildiğine dair inceleme yapıldığını, eksiksiz evraklar ile terkin başvurusunu yapan kooperatifin terkini gerçekleştirildiğini, hukuken yüklenen sorumluluk kapsamında, Müdürlüklerince ibraz edilen tüm evrakları inceleyip, tescilini gerçekleştirmeleri sebebiyle davaya konu husumetin tarafı olarak gösterilemeyeceğini, Kooperatiflerin ek tasfiyesine dair mahkeme kararları Ticaret Sicil Müdürlüklerince re'sen tescil ve ilanı yapılan hususlar arasında bulunduğunu, bu bağlamda söz konusu dava sebebiyle verilecek olan kesinleşmiş kararın Müdürlüklerine bildirimi ile birlikte re'sen tescil ve ilan gerçekleştirileceğini, davanın kabul edilmesi halinde ...'nün yasal hasım konumunda olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, ...ne karşı açılan davada, şirketin tasfiye süreci ve terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması ve iş bu dava kapsamında davalının yasal hasım konumunda bulunması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. ... Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası Uyap sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ihyası istenen kooperatifin sicil dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce cevap dilekçesi ekindeki ... tarihli ticaret sicil gazetesi ilanında kooperatifin tasfiye memurları olarak görünen ... ... , ... ... ve ... ... davaya dahil edilmeleri gerektiği anlaşılmış, söz konusu tasfiye memurları yönünden dahili dava dilekçesi dosyamıza ibraz edilmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli yazı cevabında, ... tarihinde terkin edilen ve tasfiye halinde olan kooperatifin mahkememizin ... tarih, ... /... Esas, ... /... Karar sayılı ilamı ile Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile kooperatifi temsil etmek üzere tasfiye memurlarından ... ... tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği görülmüştür. Önceki tasfiye memurlarından ... ... ... tarihinde, ... ... ise ... tarihinde vefat ettikleri anlaşılmıştır. Dahili davalı ... ... adına çıkarılan davetiyenin tebliğ edilemediği görülmüştür. Dava dosyasına önceki tasfiye memurlarından olduğunu beyan eden ... ... tarafından ibraz edilen... tarihli dilekçe ile önceki tasfiye memurlarından ... ... kooperatifin son 6 yılında yönetim kurulu üyesi olmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden müzekkere yazılmış, gelen yazı cevabında, ... ... kooperatifin ... tarihinde yapılan olağan üstü genel kurul defterinde hazirun olarak imzasının bulunduğu, ayrıca kooperatifin ... tarihinde icra ettiği olağan genel kurulunda da ... ... , ... ... ve ... ... tasfiye kuruluna seçilmelerine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce ... .... dahili davalı olarak davaya dahil edilmesi için davacı tarafa süre verilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde tasfiye memuru olarak görünen ... .... adresine tebligat yapılamaması ve dahili davalı ... ... beyanı ile Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabı ekindeki ... .... tasfiye memuru olarak seçilmesine karar verilen kayıtlar dikkate alınarak ... yönünden yeniden tebligat yapılmasına usul ekonomisi ve yargılamanın sürüncemede kalmaması ilkeleri gereği vazgeçilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Davacının kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının ihyası istenilen şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür. 6102 s. TTK. 547. maddesinde, "...Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " düzenlemesi mevcuttur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10/07/2024 tarih, 2024/11-420 Esas, 2024/382 Karar sayılı emsal içtihadında; "...6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi kapsamında ek tasfiye amacıyla açılan davalarda ilgili ticaret sicil müdürlükleri yasal hasım olmaları nedeniyle davalı olarak yer alırlar. Ek tasfiye için açılan davada ilgili ticaret sicil müdürlüklerinin yanı sıra şirketin terkin edilmeden önceki son tasfiye memurlarına/iflas idaresine/iflas dairesine, tasfiyeyi icrada kusurlarının bulunup bulunmadığından bağımsız olarak husumetin yönetilmesi gerekir. Terkinden önceki son tasfiye memurlarının olağan tasfiye sonrasında şirketi sicilden terkinde kusurlarının bulunup bulunmadığı hususu ise ek tasfiye davası neticesinde verilecek kabul kararı sonrasında yargılama giderlerinin tayini bakımından önem arz etmektedir..." Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24/04/2023 tarih, 2023/2074 Esas, 2023/2353 Karar sayılı ilamında; "... Dairemizin yerleşik uygulaması sicilden terkin edilen şirket yetkilisi veya ortakları dışında 3.kişiler tarafından 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesine istinaden açılan davaların 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesinde öngörülen ek tasfiye niteliğinde olduğu ve dayanak takibe münhasır ek tasfiyeye karar verilmesi gerektiği yönündedir. İlk Derece Mahkemesince ihya (ek tasfiye) kararının Ankara ....İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı takip dosyasına münhasır verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ise İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak şirket hiç terkin edilmemiş gibi ihyasına karar verilmiştir. Davacı kurum vekili re'sen sicilden terkin edilen şirket hakkında açtıkları icra dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya kararı verilmesini talep etmiş olmasına göre 6100 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi uyarınca taleple bağlılık kuralı gereğince sınırsız ihya kararı verilmiş olması bozmayı gerektirdiği gibi yazılı şekilde karar verilmesi 3. kişi tarafından açılan davada geçici 7 nci maddelerinin amacına da aykırıdır..." şeklinde belirtilmiştir. Yukarıda belirtilen kanun maddesi ve emsal içtihatlar doğrultusunda yapılan değerlendirmede; dava konusu somut olayda şirketin ihyasını talep eden davacının kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararlarının bulunduğu, Anayasa Mahkemesinin 22/06/2023 gün, 2023/33 Esas, 2023/117 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere talebin hak düşürücü süreye de tabi olmadığı görülmekle kooperatifin Antalya .. . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dava dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyası talebinin kabulü ile tasfiye memuru olarak ... ... atanmasına, yargılama giderlerinin önceki tasfiye memurlarından ikisinin vefat etmesi, ... aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği hususu dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları da dikkate alınarak yargılama giderlerinden 1/3'nün önceki tasfiye memurlarından olduğu anlaşılan dahili davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin kısmın ise davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, buna göre Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Kooperatifinin Antalya ... .Sulh Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dava dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memurlarından ... TC kimlik numaralı .... ... ’nın ATANMASINA, tasfiye memuruna ücret takdirine YER OLMADIĞINA, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından dahili davalı ... ... 1/3'ü olan ... TL yönünden sorumlu olduğu dikkate alınarak peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın dahili davalı ... ... tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davacılar tarafından yapılan posta ve davetiye giderinden ibaret toplam ... TL ile dahili davalının sorumlu olduğu 1/3 oranı dikkate alınarak ... TL'nin dahili davalı ... ... tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiye giderin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince ... .-TL maktu vekalet ücretinden davalı tasfiye memurunun sorumlu olduğu 1/3 üzerinden hesaplanan ... TL'nin dahili davalı tasfiye memuru ... ... tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiye giderin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6- Davacı tarafça dava açılırken yapılan toplam ... TL ilk dava masrafının dahili davalının sorumlu olduğu 1/3 oranı dikkate alınarak ... TL'nin dahili davalı tasfiye memuru .... .... tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 7-Karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne GÖNDERİLMESİNE, 8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin ve dahili davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/02/2026 Başkan ... ¸E- İmzalı Üye ... ¸E- İmzalı Üye ... ¸E- İmzalı Katip ... ¸E- İmzalı