13. Ceza Dairesi 2013/33349 E. , 2014/20921 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/213907 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan Pendik 2. Asliye Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 11/06/2012 NUMARASI : 2010/305 (E) ve 2012/736 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin
**13. Ceza Dairesi 2013/33349 E. , 2014/20921 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2012/213907 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan Pendik 2. Asliye Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 11/06/2012 NUMARASI : 2010/305 (E) ve 2012/736 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak indirim oranının belirlenmesi yerine, en üst sınırdan indirim yapılması, 2–Sabıka kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve suç tarihinde de 65 yaşını doldurmuş sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 3-Tekerrüre esas alınan Ümraniye 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/09/2006 gün ve 2005/526 esas, 2006/548 karar sayılı hükümlülüğünün elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu, hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f, 163 ve 168. maddelerindeki yapılan sanık lehine değişiklik nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, 4-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 5-Yargılama gideri olarak hesaplanan 10.00 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. S..'in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.