6. Hukuk Dairesi 2025/956 E. , 2025/2269 K. "" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2021 E., 2024/1817 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/721 E., 2024/691 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından…
**6. Hukuk Dairesi 2025/956 E. , 2025/2269 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2021 E., 2024/1817 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/721 E., 2024/691 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Arsa ve Konut Kooperatifi'nin 1994 yılında kurulduğunu, aradan geçen 30 yılı aşkın zamana karşın herhangi bir mal varlığı edinemediklerini, kooperatifin son genel kurulunu 27.06.2024 günü yaptığını, genel kurulda kooperatif yönetiminin ibra edilmediğini, bilanço ve tahmini bütçenin kabul edilmediğini, yönetimin ibra edilmemesi, bütçenin kabul edilmemesi, kooperatifi işlemez konuma getirdiğini, kooperatif yönetiminin harcama, mali yönden karar alma yetkisinin kalmadığını, genel kurulca hesap tetkik komisyonu kurulması kararı alınması gerekirken bu yasal zorunluluğun yerine getirilmediğini, kooperatif üye sayısının 1/10'u olan 12 üye çoğunluğu sağlayan vekil edenlerin, ... Noterliği kanalı ile 2024/.... sayılı "istem-uyarı-bildirim" başlığı altında yönetim kurulundan olağanüstü genel kurul yapılması isteminde bulunduklarını, kooperatifin işlem yapamaz, bütçesiz, bilançosuz konumu, sonucu; üyeler ve kooperatif zararlarının sürmemesi, yasal işlemlerin yerine getirilebilmesi, usulsüzlüklerin ortadan kaldırılması ve benzer işlerin yapılabilmesi ve üye haklarının korunması için, yasal koşuların yerine getirildiğini, bu kapsamda olağanüstü genel kurul yapmaya izin ve yetki tanınmasına karar verilmesini, izin ve yetkinin dava açan üyelerce kullanılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların taleplerinin haksız olduğundan olağanüstü genel kurul toplantı talebinin reddini, kötüniyetli ve haksız olarak yapılmış olan yönetim kurulu faaliyet raporunun, gelir gider ve bilançolarının hükmen ibrasını istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI