2. Ceza Dairesi 2012/29193 E. , 2013/2981 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Kamu Malına Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Okul içerisinde bulunan kantinden hırsızlık yapan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturduğu, kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm bölümünde, hırsızlık suç…
**2. Ceza Dairesi 2012/29193 E. , 2013/2981 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Kamu Malına Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Okul içerisinde bulunan kantinden hırsızlık yapan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturduğu, kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm bölümünde, hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulama maddesi 142/1-b olarak yazılmış ise de, hükmün gerekçesinden uygulama maddesinin 142/1-a yerine sehven 142/1-b olarak yazıldığı anlaşılmakla, uygulama maddesinin mahallinde 142/1-a olarak düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Suç Tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a, 143, 31/2, 152/1-a, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66. maddesinin 1. fıkrasının d bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrasında belirtilen 11 yıl 3 ay olan genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 23.12.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmemiş olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki suça sürüklenen çocuklar T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I -2- ... ve ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş, okul içerisinde bulunan kantinden hırsızlık yapan suça sürüklenen çocukların eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturduğu, kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm bölümünde, hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulama maddesi 142/1-b olarak yazılmış ise de, hükmün gerekçesinden uygulama maddesinin 142/1-a yerine sehven 142/1-b olarak yazıldığı anlaşılmakla, uygulama maddesinin mahallinde 142/1-a olarak düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, ek savunma hakkı verilmek suretiyle kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,