12. Hukuk Dairesi 2006/513 E. , 2006/4890 K. "" MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/07/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senedine mahsus yolla yapılan takiple borçlu, takibe konu senetle ilgili olarak, alacaklının düzenlemiş olduğu, tahsilat makbuzu ile k…
**12. Hukuk Dairesi 2006/513 E. , 2006/4890 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/07/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senedine mahsus yolla yapılan takiple borçlu, takibe konu senetle ilgili olarak, alacaklının düzenlemiş olduğu, tahsilat makbuzu ile kendisinin borçlu olduğu, diğer senetle birlikte, takip konusu bonoya atfen 300.000.000.000.TL. ödemede bulunduğunu belirterek, belgeyi de ibraz ettiğine göre mahkemece, söz konusu belge alacaklıya gösterilerek bu belgeye karşı diyeceği sorulup oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, dar yetkili mahkemede alacaklının defter ve kayıtları incelenerek borçlu itirazının reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.