8. Hukuk Dairesi 2012/9572 E. , 2013/5247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ... (Şanlı) ile ... aralarındaki dava hakkında ... 8.(... 2.) Aile Mahkemesi'nden verilen 04.10.2011 tarih ve 96/537 sayılı hükmün Daire'nin 22.05.2012 gün ve 2870/4686 sayılı ilamı ile kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı
**8. Hukuk Dairesi 2012/9572 E. , 2013/5247 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ... (Şanlı) ile ... aralarındaki dava hakkında ... 8.(... 2.) Aile Mahkemesi'nden verilen 04.10.2011 tarih ve 96/537 sayılı hükmün Daire'nin 22.05.2012 gün ve 2870/4686 sayılı ilamı ile kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 218,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazine'ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 6,55 TL’nin karar düzeltme isteyen davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.