2. Hukuk Dairesi 2013/17014 E. , 2013/24483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tekirdağ Aile Mahkemesi TARİHİ :08.11.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; boşanma davasının reddi ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlı
**2. Hukuk Dairesi 2013/17014 E. , 2013/24483 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tekirdağ Aile Mahkemesi TARİHİ :08.11.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; boşanma davasının reddi ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının boşanma davasının reddine dair temyiz itirazları yersizdir. 2-Ziynetlere yönelik temyizinin incelenmesine gelince; Davalı-davacı kadın dava dilekçesinde 4 adet bilezik, 2 adet yarım altın, 19 adet çeyrek altın karşılığı 3500,00 TL talep etmiştir. Mahkemece bilirkişi raporu alınmış, kadında bu rapora göre ziynetler ile ilgili davasını bedel, cins ve adet yönünden ıslah etmiştir. Davalı-davacı bedeli islah edebilir ise de dava dilekçesinde istediği ziynetlere ek olarak yeni ziynetler ekleyemez. Mahkemece bu husus göz önüne alınmadan talep aşılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. (HMK.m.26) SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2013(Prş.)