Ceza Genel Kurulu 2019/592 E. , 2021/467 K. "" Kararı Veren Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 249-47 Mağdure : ... Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14.04.2014 tarihli ve 9-57 sayılı hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 19.04.2018 tarih ve 9831-3060 sayı ile; "...Mağdurenin aşa…
**Ceza Genel Kurulu 2019/592 E. , 2021/467 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı Veren Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 249-47 Mağdure : ... Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14.04.2014 tarihli ve 9-57 sayılı hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 19.04.2018 tarih ve 9831-3060 sayı ile; "...Mağdurenin aşamalardaki özde değişmeyen beyanları, olaydan bir gün sonra alınan 25.05.2013 tarihli raporda sol kol iç tarafında, sağ ön kol bilek dış kısmında ve sol bacak ön yüzündeki morluklar ile vajinanın vulva kısmında bulunan ekimozun mağdurenin beyanlarını desteklemesi, olaydan sonra sanığın gönderdiği tehdit içeren cep telefonu mesajları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesince 05.02.2019 tarih ve 249-47 sayı ile; "...Yargıtay bozma ilamında mağdurenin olaydan bir gün sonra alınan 25.05.2013 tarihli raporda mağdurun sol kol iç tarafında, sağ ön kol bilek dış kısmında ve sol bacak ön yüzündeki morluklar ile vajinanın vulva kısmında bulunan ekimozun mağdurenin beyanlarını desteklediği gerekçesiyle sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunun sübut bulduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilmişse de; Mahkememizce 25.05.2013 tarihli rapor ile diğer adli muayene raporları incelendiğinde; mağdurun sağ ön kol bilek dış kısmında ve sol bacak ön yüzünde ve çenede ekimoz bulunduğunun belirtildiği, yapılan muayenede overbulmagen doğal izlendiği, vulva vajinada ekimoz ödem ve kanama izlenmediğinin tespit edildiği, Yüksek Yargıtay Ceza Dairesi'nin dosya içerisindeki adli muayene raporunu 'vajinanın vulva bölümünde bulunan ekimoz' biçimindeki rapor içeriği ile örtüşmeyecek şekilde yorumlamış olduğu, Mağdurun el ve kollarındaki ekimozların sanık ile arasında yaşanan tartışma sırasında meydana gelen fiziksel temas, itiş-kakış sonucu meydana geldiği yönünde Mahkememizde kanaat hasıl olduğu, yine sanığın üzerine atılı cinsel saldırı suçunun sübutuna ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediği, dosyada mevcut tek tanık beyanı ile mağdurun beyanının kendi arasında da çelişkiler içerdiği, mağdurun cinsel organında herhangi bir zorlama veya ekimoza rastlanmadığının muayene raporlarıyla sabit olduğu, bu sebeple sanık ...'ın cinsel saldırı suçundan cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, Mahkememiz önceki kararında direnilerek sanık hakkında bu suçlardan beraat kararı vermek gerekmiştir." gerekçesiyle bozmaya direnerek sanığın ilk hüküm gibi beraatine karar vermiştir.