1. Ceza Dairesi 2013/4978 E. , 2014/732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ...ldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 53 maddeleri uyarınca 13 yıl hapis ve hak yoksunluğu, b-Katılan ... yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası. 2-Sanık ..yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası, b-..aralama suçundan TCK.nun 86/2, 62,
**1. Ceza Dairesi 2013/4978 E. , 2014/732 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ...ldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 53 maddeleri uyarınca 13 yıl hapis ve hak yoksunluğu, b-Katılan ... yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası. 2-Sanık ..yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası, b-..aralama suçundan TCK.nun 86/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası. 3-Sanık R...yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası, b-..yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası. 4-Sanık N...yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2400 TL adli para cezası, b-M...yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2400 TL adli para cezası. 5-Sanık ... hakkında; a-... yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 31/3, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1600 TL adli para cezası. b-Mehmet'i yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 31/3, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1600 TL adli para cezası. Tebliğnamenin değerlendirilmesinde; Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nun mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan ve kesin nitelikte olan hükümlere karşı, katılanlar ...vekilinin temyizinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanıklar.... ile suça sürüklenen çocu...hakkındaki hükümlerin kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz talebinin reddi yönündeki düşünce benimsenmemiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden ve katılanlar vekilinin temyizi ile ilgili esas hakkında görüş bildirmediğinden, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 12/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 12/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ..... ile ...'ın yokluklarında 13/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.