6. Ceza Dairesi 2015/1366 E. , 2018/2102 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre; hükümlünün arkadaşlarının, müştekinin evine kızkardeşlerine bakmak bahanesi ile girip müştekiyi darp edip silahla tehdit ederek el ve ayaklarını iple bağladıkları ve …
**6. Ceza Dairesi 2015/1366 E. , 2018/2102 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre; hükümlünün arkadaşlarının, müştekinin evine kızkardeşlerine bakmak bahanesi ile girip müştekiyi darp edip silahla tehdit ederek el ve ayaklarını iple bağladıkları ve 10 milyon TL, 800 USD., cep telefonu ve otomobil anahtarını zorla aldıkları bu sırada hükümlünün de eve girip suçun diğer failleri ile birlikte evden ayrıldıktan sonra müştekinin otomobiline binip olay yerinden uzaklaştıkları olayda; sanığın eyleminin suç tarihinde 765 sayılı TCK'nın 499. maddesi 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 149/1 [(a), (c) ,(d)] maddeleri kapsamında kalan yağma ve TCK'nın 109/2, 109/3(a-b) maddesi kapsamında kalan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden; yanılgılı uygulamalar ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.