(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/6793 E. , 2009/8650 K. "" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet İcra ve İflas Kanunu’nun 140 ıncı maddesine uygun bir sıra cetveli düzenlenmeden paraların paylaştırılmasının yasa…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/6793 E. , 2009/8650 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet İcra ve İflas Kanunu’nun 140 ıncı maddesine uygun bir sıra cetveli düzenlenmeden paraların paylaştırılmasının yasaya aykırı olduğu iddiasına dayanmaktadır. İcra Mahkemesince usulüne uygun bir sıra cetveli düzenlenmesi ve paraların buna göre dağıtılması gerektiğinden bahisle işlemin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İcra ve İflas Kanunu’nun 140 ıncı maddesi uyarınca satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaya yetmemesi halinde icra müdürünce bir sıra cetveli düzenlemesi ve dağıtımın bu şekilde yapılması gerekmesine göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.