Ceza Genel Kurulu 2013/13-72 E. , 2013/374 K. * KULLANIM GEREĞİ AÇIKTA BIRAKILAN EŞYA HAKKINDA HIRSIZLIK * SABİT BİR NOKTAYA BAĞLI OLMAKSIZIN AÇIK ALANA PARKEDİLEN MOTOSİKLETİN ÇALINMASI EYLEMİNİN, KULLANIM GEREĞİ AÇIKTA BIRAKILAN EŞYA HAKKINDA HIRSIZLIK SUÇUNU OLUŞTURMASI * TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 491 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 141 "" Hırsızlık suçundan sanık Cemal A.’nın TCK’nun 142/1-e ve 143. maddeleri uyar…
**Ceza Genel Kurulu 2013/13-72 E. , 2013/374 K.** * KULLANIM GEREĞİ AÇIKTA BIRAKILAN EŞYA HAKKINDA HIRSIZLIK * SABİT BİR NOKTAYA BAĞLI OLMAKSIZIN AÇIK ALANA PARKEDİLEN MOTOSİKLETİN ÇALINMASI EYLEMİNİN, KULLANIM GEREĞİ AÇIKTA BIRAKILAN EŞYA HAKKINDA HIRSIZLIK SUÇUNU OLUŞTURMASI * TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 491 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 141 **"İçtihat Metni"** Hırsızlık suçundan sanık Cemal A.’nın TCK’nun 142/1-e ve 143. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.07.2006 gün ve 165-302 sayılı hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 05.06.2012 gün ve 11804-13231 sayı ile; “TCK’nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır” açıklamasıyla onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 06.08.2012 gün ve 291416 sayı ile; “...Özel Daire ile Cumhuriyet Başsavcılığımız arasında, ne şekilde kilitli olduğu bilinemeyen motosikletin çalınmasından ibaret eylemin TCK'nun 142/1-e ya da aynı kanunun 141/1. maddelerinde yazılı hırsızlık suçlarından hangisini oluşturacağı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. ...Müşteki tarafından ne şekilde kilitlendiği ve nasıl çalıştırıldığı anlaşılamayan ancak Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından açıkta bırakıldığı kabul edilen motosikleti çalıştırarak götüren sanık hakkında yerel mahkeme tarafından TCK'nun 142/1-e maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyetin onanmasına, karar verilmiştir. Sanığa isnat edilen eylemin TCK’nun 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suçu oluşturacağı yönündeki Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görüşüne Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından iştirak edilmemektedir. Eylemin niteliğine yönelik itirazımızın daha iyi anlaşılabilmesi için sabit bir noktaya bağlı olmaksızın kendi kilit sistemiyle kilitlenen motosikletin sürüklenerek ya da alet kullanılmaksızın çalıştırılarak götürülmesi durumunda TCK'nun 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suçun oluşamayacağının yukarıda ayrıntılı bir şekilde açıklanmasına karşın bu madde ile aynı sonucu doğuran TCK'nun 142/1-b maddesinin uygulanmasını haklı gösteren sonuca ulaşılmasının mümkün olup olamayacağının da açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Böyle bir sonucun; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin çok uzun yıllardan beri oluşturduğu içtihatlarında benimsenen ana ilkelere aykırı olacağı gibi Yargıtay 13. Ceza Dairesinin içtihatlarına da aykırı olacağı açıktır.