1. Ceza Dairesi 2010/1662 E. , 2010/5753 K. TEBLİĞNAME : 1-B/2010/39266 ...'ı kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/06/2009 gün ve 04/139 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemi…
**1. Ceza Dairesi 2010/1662 E. , 2010/5753 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/39266 ...'ı kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/06/2009 gün ve 04/139 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ’in adam öldürme, adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin TCK.nun 25. maddesinin şartlarının varlığına yönelen, müdahil vekilinin tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa, dosya içeriği ve Dairemizin bozma nedenine göre; Tabancayı ilk çekip mermi verenin sanık ... olması karşısında, maktulün meşru savunma durumunda kaldığı olayda; maktulden gelen haksız hareketlerin, mağdur müdahil Yener’in yanında yer alarak küfür ve hakaretlerine katılmaktan ibaret olduğu gözetilmeksizin, mağdur-müdahilden ve maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, adam öldürme suçunda, 12 ila 18 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın veya üst sınırdan ceza verilmesi yerine, adam öldürmeye teşebbüs suçunda ise 1/4 oranına yakın veya 1/4 oranında indirim yapılması gerekirken, hak ve nesafet kurallarına aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, TEBLİĞNAME : 1-B/2010/39266 Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/08/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 23.08.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafi Avukatlar ...yokluğunda, ...’nun yüzüne karşı 26.08.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.