2. Ceza Dairesi 2014/33866 E. , 2014/31173 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın mala zarar verme suçundan eylemine uyan TCK'nın 151/1 maddesinde öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı…
**2. Ceza Dairesi 2014/33866 E. , 2014/31173 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın mala zarar verme suçundan eylemine uyan TCK'nın 151/1 maddesinde öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 24.01.2002 tarihli olay tutanağına, yakınanın anlatımlarına ve savunmaya göre; sanığın kaçarken kolluk tarafından suça konu araç ile birlikte yakalanması üzerine çalındığı esnada aracın bagajında bulunan istempe, ... seri numaralı...marka süper poze marka av tüfeği, ecza çantası, 48 adet 12 kalibrelik dolu fişek, 1 litre motor yağı, iki çift çizme'yi sakladığı yeri kolluk kuvvetlerine göstermek suretiyle yakınana kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; yakınandan gerçekleşen kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- 24.01.2002 tarihli olay tutanağına, yakınanın beyanlarına ve temyiz dışı sanıklardan...'nun aşamalardaki savunmalarına göre, hırsızlık suçunun gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak üzere istem gibi BOZULMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.