8. Ceza Dairesi 2012/9547 E. , 2013/18271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu Raporundan, sanığın olayın hukuki anlam ve sonuçlarını kısmende olsa ortadan kaldıracak ölçüde akıl hastalığının bulunduğunu ve bu durumun suçlarla ilgili cezai ehliyetini önemli ölçüde azaltacağını belirtmesi karşısında; Kayseri Eğitim ve
**8. Ceza Dairesi 2012/9547 E. , 2013/18271 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu Raporundan, sanığın olayın hukuki anlam ve sonuçlarını kısmende olsa ortadan kaldıracak ölçüde akıl hastalığının bulunduğunu ve bu durumun suçlarla ilgili cezai ehliyetini önemli ölçüde azaltacağını belirtmesi karşısında; Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden hasta tabela müşahade belgeleri, epikriz ile tüm tedavi ve tetkik belgeleri getirtilerek ve sanığın dosya suretiyle birlikte sevki sağlanarak suç tarihinde atılı suçlara ilişkin TCK.nun 32. maddesi kapsamında işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, CMK.nun 74. maddesine göre yapılacak tetkik sonucu Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınacak rapor ile tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin gerektiği gözetilmeden, başka bir suçla ilgili olan Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/592 esas sayılı dava dosyasına ait Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin Sağlık Kurulu Raporuna dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.