22. Hukuk Dairesi 2014/10735 E. , 2014/11634 K. Davacı A.. G.. adına Avukat M... Ş.. ile davalı Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığı adına Avukat A... B... Ç..ten aralarındaki dava hakkında Ankara 14. İş Mahkemesinden verilen 24.09.2013 tarihli ve 2013/40 esas, 2013/594 sayılı kararı Dairenin 27.12.2013 tarihli ve 2013/34753 esas, 2013/30828 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması i…
**22. Hukuk Dairesi 2014/10735 E. , 2014/11634 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı A.. G.. adına Avukat M... Ş.. ile davalı Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığı adına Avukat A... B... Ç..ten aralarındaki dava hakkında Ankara 14. İş Mahkemesinden verilen 24.09.2013 tarihli ve 2013/40 esas, 2013/594 sayılı kararı Dairenin 27.12.2013 tarihli ve 2013/34753 esas, 2013/30828 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.