(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/6757 E. , 2007/9945 K. "İçtihat Metni" Davacılar, .... vs. vekili Avukat....ile davalı .... Başk. vekili Avukat .... ... Dahili Davalılar:1-... ... vekili Av. .... 2-.....aralarındaki tesbit davası hakkında Çeşme Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 16.11.2006 gün ve 98-258 sayılı hükmün davacılar ile davalılardan Kurum ve ....... vekillerince temyiz edilmesi ve davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anl
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/6757 E. , 2007/9945 K.** **"İçtihat Metni"** Davacılar, .... vs. vekili Avukat....ile davalı .... Başk. vekili Avukat .... ... Dahili Davalılar:1-... ... vekili Av. .... 2-.....aralarındaki tesbit davası hakkında Çeşme Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 16.11.2006 gün ve 98-258 sayılı hükmün davacılar ile davalılardan Kurum ve ....... vekillerince temyiz edilmesi ve davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Gıyabi hükmün dahili davalılardan.......ya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.