6. Ceza Dairesi 2010/10789 E. , 2012/17218 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2010 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlüler , ... ve ... hakkındaki 29.06.2005 tarih ve 2004/247-231 sayılı ek kararın, önceki yargılama aşamasında, hük
**6. Ceza Dairesi 2010/10789 E. , 2012/17218 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2010 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlüler , ... ve ... hakkındaki 29.06.2005 tarih ve 2004/247-231 sayılı ek kararın, önceki yargılama aşamasında, hükümlüler tarafından vekaletnameyle atanan Av.Uçar ...’a 18.07.2005 günü tebliğ edilip, adı geçen savunmanın sanıklar yararına Yasanın belirlenmesine ilişkin ek karara karşı 25.07.2005 günü temyiz yoluna başvurduğunun; hükümlü ... hakkındaki ek kararın, önceki yargılama aşamasında, savunman olarak atanan Av.... ’a 14.07.2005 günü tebliğ edilip, adı geçen savunmanın sanık yararına Yasanın belirlenmesine ilişkin ek karara karşı temyiz yasa yoluna başvurduğunun, hükümlünün ise yapılan tebligata karşın temyiz yasa yoluna başvurmadığının anlaşılması karşısında: avukatlık sözleşmesinin, kamu davasında verilen hükmün kesinleşmesiyle sona erdiğinden ve yazılı, sözlü ya da eylemli biçimde yenilendiğine ilişkin bir hal gerçekleşmediğinden uyarlama yargılamasında avukatın müdafi sıfatıyla temsil yetkisi olmadığından, a) Hükümlüler ... ve ... adına temyiz yoluna başvuran Av. ...'dan varsa vekalet ilişkisinin devam ettiğine ilişkin belgeler istenerek eklendikten, yoksa anılan ek kararın hükümlülere yöntemince tebliği ile buna ilişkin belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten, adı geçen avukat ve hükümlülerden vekalet ilişkisinin devam edip etmediği, hükümlülerden hükmün temyizini isteyip istemediği, adı geçen avukatın temyizine onay verip vermedikleri sorulduktan sonra; b) Hükümlü ...'dan savunmanın temyizini onaylayıp, onaylamadığı, hükmün temyizini isteyip, istemediği sorulduktan ve gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.