11. Hukuk Dairesi 2012/12052 E. , 2012/20179 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ (İSTANBUL 1. DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 51. Asliye Ticaret (İstanbul 1. Denizcilik İhtisas) Mahkemesi’nce verilen 14/05/2009 gün ve 2006/26-2009/171 sayılı kararı bozan Daire’nin 09/02/2012 gün ve 2009/13780-2012/1687 sayılı kararı aleyhinde birleşen davanın davacısı TEB Sigorta A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düz…
**11. Hukuk Dairesi 2012/12052 E. , 2012/20179 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ (İSTANBUL 1. DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 51. Asliye Ticaret (İstanbul 1. Denizcilik İhtisas) Mahkemesi’nce verilen 14/05/2009 gün ve 2006/26-2009/171 sayılı kararı bozan Daire’nin 09/02/2012 gün ve 2009/13780-2012/1687 sayılı kararı aleyhinde birleşen davanın davacısı TEB Sigorta A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı Akel A.Ş. vekili, müvekkilinin ABD’den satın aldığı mısır emtiasının davalıya ait gemi ile taşındığını, geminin Bandırma Limanı’na yükte herhangi bir hasar olmadan yanaşarak tahliyeye başladığını ancak yağan yağmurda geminin ambar kapaklarını kapatamaması nedeniyle yaklaşık 512 m/ton mısırın ıslanarak hasarlandığını, ortaya çıkan zarardan davalı taşıyanın sorumlu olduğunu ileri sürerek, toplam 167.250,00 USD zararın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş olup, yargılama sırasında davacıya ait emtiayı taşıma rizikolarına karşı sigortalayan sigorta şirketleri davacı sigortalıya yaptıkları ödeme miktarlarına dayanarak halefiyete dayalı olarak davalıdan istemde bulunmuşlar, birleşen davada ise davacı ...Ş. vekili, Akel Tekstil San.A.Ş.’ye ait mısır emtiasının taşıma rizikolarına karşı sigortasının müvekkili tarafından temin edilmiş olduğunu, davalı tarafından taşınan emtianın varma limanında hasara uğradığının tespit edilmesi sonucu müvekkili tarafından sigortalıya 13.947.353.000.-TL ödemede bulunulduğunu ileri sürerek, TTK’nun 1301. maddesi uyarınca ödenen sözkonusu miktarın davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davalarda davacıların istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen kararın asıl dava davacısı Akel Tekstil San.ve Tic. A.Ş. vekili ile davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/13780 E, 2012/1687 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur. Birleşen davanın davacısı TEB Sigorta A.Ş vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 5.maddesi, tahkim anlaşmasına karşın taraflardan birinin davayı devlet yargısına götürmesi durumunda söz konusu olabilecek tahkim savunmasını düzenlemektedir. Söz konusu madde uyarınca "tahkim anlaşmasının konusunu oluşturan bir uyuşmazlıkta dava mahkemede açılmışsa; karşı taraf tahkim itirazında bulunabilir".